Убить сантехника.

Сантехник - это человек, который знает про меня и мой унитаз то, что никто не знает. Вам не буду рассказывать, а то и вас убить придётся.
Есть ещё электрик, конечно, который про все провода под штукатуркой знает. Но это как-то не так интимно. Не так, как про унитаз.

Сантехник жив ещё потому, что я успокаиваю себя мыслью, что он столько говна всякого перевидал, что мой унитаз у него в памяти даже не останется.

Т.е. если есть у меня чего стыдится, то, что мне делать с людьми, которые знают о том, чего я стыжусь?
Т.к. я не убийца, то я выбираю – перестать стыдиться.

То, что я делала в жизни, это как бусины на одной нитке, как сталактит в пещере. А нитка привязана к одному желанию, только по жизни формы разные это желание принимает. Играла в машинки в детстве – купила машинку во времена взрослости и материальной возможности.

Значит, если я чего то стыжусь, то считаю, что нитка с этими бусинами привязана к плохому изначальному желанию. Сталактит грязный потому, что он питается из грязного источника.

Чтобы не стыдится чего-то в прошлом – нужно, считаю, сталактит от грязного источника оторвать и перенести к чистому источнику. Поменять изначальное желание через раскаяние. Тогда все события прошлого в моих глазах исправятся и стыдится будет нечего.

И сантехник жив останется.

Похоже, что нужна новая общественная организация - "Студенческие матери"

Для общественного контроля за образовательными учреждениями.
Для зашиты детей от педагогов и администрации учебных организаций.

В юном возрасте душа мягкая податливая доверчивая легко её сломать или нанести ей вред, который долгими годами исправлять придётся. И не факт, что получится.

Имею ввиду, что схема - "отправил ребёнка в ВУЗ и там его научат" думаю, перестала работать, как когда-то временно сломалась схема "отправил сына в армию, чтоб он там мужчиной стал"

Не знаю для чего это. Может, чтобы детей больше любили и не стремились их безответственно пристроить в "камеры хранения": детсад, школу, институт, замуж, принести своих детей в жертву своим богам (деньгам, власти, известности)

Когда я перешла из начальной школы в 4-ый класс, то новая классная руководительница, учитель русского языка и литературы называла нас «сопли зелёные» Об этом стало известно в районном управлении образования, её хоть и не уволили, но больше она такого себе не позволяла.

Не понимаю, почему некоторые мужчины против феминисток.

Они же (феминистки) за права мужчин борются. За освобождения мужчин от обязательств по заботе о женщинах, от обязательств по финансовой и прочих поддержках женщин. За свободу мужчин от женщин борются. А мужчины - против. Странно.

Так обычно с любой борьбой, думаю. Борюсь за свою свободу, а в итоге даю свободу тому, кого считала своим угнетателем, и самой больше работать приходится.

Поэтому я предпочитаю не участвовать в чужом хипеже. Только в своем собственном.
Не хожу на демонстрации, митинги: как на улице, так и в инете. Даже если требования кажутся мне справедливыми, чистыми.

Потому что знаю по опыту, что часто я закрываю «крылом воображения, окутываю покрывалом иллюзорного блеска» истинные намерения устроителей митингов и прочих хипежей.
Тех, кто приглашает поработать забесплатно тоже, не люблю.

Зачем мне помогать кому-то в решении его комплексов, или реализации амбиций, или получения выгоды, или совершения мести, компенсации обиды?
Ну и что, что у него на всё это или часть из перечисленного сил и смелости не хватает, вот он и зовет меня на митинг. А я тут причем?

Недавно сериал «Троцкий» посмотрела с Хабенским. Классный сериал. Очень мне понравился.

Думаю, наука улучшает человека.

Обычная такая наука, с формулами и экспериментами, которые можно воспроизвести.

Ну как с лошадьми было. Когда их массово заменили автомобили. До этой замены, когда лошади были основным видом транспорта. Бить животное было нормой. Не ударишь - не поедешь. А если можно ударить одно живое существо (лошадь), то значит можно и другое живое существо ударить – человека. Перестали бить животных – стали лучше и к людям относиться.

Я с удовольствием перейду с мяса обычного, мяса выращенных и убитых животных и птиц, на искусственно выращенное мясо. Мясо, без всякого убийства. Когда это мясо станет доступно. Как мои предки пересели с лошадей на автомобили и аэропланы.
И всё это благодаря науке.

А раз наука улучшает человека – значит, она имеет религиозную ценность. Ведь религия (как я это понимаю) – это путь, который ведёт человека от животного к подобию Богу путем его (человека) постепенного улучшения.

И если я занимаюсь наукой, то значит, по сути, я занимаюсь религией.
Не вижу я противоречий между наукой и религией. Разве что научные споры внутри одной научной области.

Баланс свободы и давления.

Я на уровне сознания, подсознания и действий похожа ёмкость с двумя жидкостями.

Сверху – позитивные силы, то, что отличает меня от животных, буду далее называть эту часть меня для краткости - добром.
А снизу под добром – деструктивные силы, животное во мне, буду называть это далее для краткости – злом.

В общем, такая ёмкость. Сверху - добро, снизу - зло. И на этот вот столб жидкости давит внешний мир.

Давление внешнего мира бывает:
1. условно неприятным: нужно работать, учиться, в близость вкладываться, обязательства разные выполнять и т.д.
2. условно приятным: хочется, секса, одобрения, похвалы, власти, поесть вкусно, на солнышке погреться и т.д.
3. условно нейтральным: этика, мораль, религия, нормы, установленные в обществе.

Под воздействием всех этих видов давлений в разном сочетании и пропорциях происходит преобразование зла во мне в добро. Чем больше во мне зла – тем сильнее на меня необходимо давление. Чем меньше во мне зла, тем давление должно быть меньше.

Если давление (условно неприятное и условно нейтральное) будет сильнее необходимого для моей внутренней трансформации, то это приведет к выплеску моего зла во внешний мир.

Зло может быть направлено на других (могу орать, кричать, драться, кидаться предметами, что-то ломать и т.д.), или я его могу направить на саму себя. Например, захотеть убежать от мира и его давления каким-либо способом.

Или, если это условно приятное давление, то могу стать жертвой соблазнения сексом, деньгами, лестью или ещё чем-то. И опять это приведет к выплеску (воздействию) моего зла на саму себя или на других.

Если давления будет недостаточно, то моё зло тоже будет прорываться в мир, но тут зависит от толщины верхнего слоя. Т.к. верхний слой, когда он уже имеет достаточный критический объем и вес, начинает преобразовывать зло в добро при минимальном давлении внешнего мира или вообще без него.

Если бы можно было в человеке измерить толщину верхнего слоя!

Я бы только таким толсто-верхне-слойным разрешала работать педагогами, врачами и на других ответственных постах.
Чтобы их зло не прорывалось на окружающих под минимальным давлением (особенно условно приятным)

Когда в человеке сильна животная часть, когда он сильный, страстный, сексуальный – это очень круто. Если при этом у него и верхняя (человеческая) часть сильная. Когда человек может управлять нижней мощной частью, преобразовывать её силу в добро. Получается в итоге -мощное добро.

По этой же причине расслоенности (не только моей, другие тоже, думаю, такие же расслоенные) если есть у кого-то вера во что-либо, то я его не разуверяю. Т.к. любая вера, этика, понятия о добре и зле –давление, которое необходимо человеку, чтобы не быть животным, чтобы его зло сдерживать и в добро преобразовывать.

Человек не бетон в прессе. Бетон, с виду такой прочный и нерушимый, при давлении выше нормативного ломается. Просто ломается.
А из человека при повышенном давлении зверь вылезает.
Правда и при пониженном – то же.
Совсем не бетон человек.

В ленте увидела поддержку либерально настроенными - человека, обвиняемого в педофилии

(в том, что он занимался с сексом со школьницей)

И решила узнать побольше про секс с малолетними и сексуальные изнасилования женщин с медицинской точки зрения, не примешивая психологический аспект.

Прочитала несколько статей научных с фотографиями поврежденных органов, комментариями и объяснением, почему происходит повреждение.

Узнала, что возраст сексуального согласия 16 лет установлен не просто так. У девочек до определенного возраста (до определенной стадии развития) влагалище, вход во влагалище и девственная плева имеют другую форму. Не такую, как у той, которая готова уже физиологически к сексуальному контакту. И выделения другие у девочки. И травмы физиологические от секса тоже.

Вот это думаю все: и выделения особые, и другое строения влагалища, и его формы - педофилов и привлекают.

Я с опаской очень отношусь к либерально настроенным, т.к. на волне либеральной силы, в которой есть много правильного и справедливого, поднимается и много грязи.

Ну, как и в канализации есть чистая водопроводная вода, и её много, но там и говна много. Более того, это самое говно может двигаться именно благодаря силе потока чистой воды.

Я не понимаю, до какой степени нужно быть либеральным, чтобы можно было ***бать детей? Почему Шнура кто-то еще воспринимает слушает? Ведь факт его сексуальной связи со школьницей Акиньшиной широко известен и в общем то ни кем не скрывается. И почему Шнура за эту связь не привлекают? Вижу только одно объяснение – чтобы не спровоцировать очередной выброс канализации на поверхность.

Я люблю свободу. Когда могу делать, что хочу без ограничений.

Но я понимаю, что мне нужны ограничения. График работы, выполнение обязанностей, дата оплаты коммунальных услуг, правила дорожного движения и т.д. и т.п.

Потому что есть во мне и то, чему свободу давать не надо бы; ибо оно может быть разрушительным для меня, и для других наверное тоже.

Это понимание важности и ценности ограничений свободы помогает мне создавать ограничения для других. Требовать выполнения работ, обязательств и прочего. Хотя я  очень не люблю требовать, контролировать и выстраивать систему ограничений (как железом по стеклу мне это), но понимаю её необходимость. Понимаю, что слишком много свободы будет вредным. 

Но и недостаточно свободы , слишком много ограничений свободы – то же вредно.

Потому что если кто-то меня или я кого-то будем ограничивать больше, чем нужно. То, хорошие позитивные созидательные качества, требующие свободы и несущие благо в мир, прорвут все ограничения.

Это вроде хорошо, но с ними вырвутся и те, которые мир разрушат.

Пример: октябрьская революция, 90-е или конфликт с начальством, педагогом (явный или скрытый)

Потому считаю самое мудрое и самое трудное – это выдержать нужный баланс между ограничением и свободой. Потому что и то и другое нужно. А пре передозе – вредно.

Ещё думаю, люди с каждым поколение становятся лучше, добрее к другим, в меньшей степени ими двигают животные инстинкты. Потому каждому новому поколению нужно давать больше свободы, чем предыдущему.

Collapse )

Не люблю мошенников, уклонистов от уплаты налогов, когда они меня наё обманывают.

Не люблю пьяных на улицах, когда они дышат спиртом или перегаром или не вполне владеют своей координацией, и приходится брать в расчёт, что они могут на меня завалится своими 90-то килограммами, толкнуть или наступить на ногу.

В остальное время я о них как-то и не думаю. А может зря?